Tre Cime nebbiose...

Dopo tre sfortunati mesi ieri siamo stati alle Tre Cime. Le previsioni meteo davano sereno e così sarebbe stato se non fosse stato per una altissima umidità. Le montagne avevano tutte un cappello di nuvole. In un paio di occasioni siamo stati avvolti completamente nella nebbia. Buio era buio (da 21.6 a 21.7) ma la trasparenza non è mai stata buona.
Il seeing era buono. La temperatura sui 7°C. Eravamo io Marco, Andrea e Mirko. Un 60 cm e due 30 cm per un totale di 120 cm ;-).
A causa del salto termico da casa (a oltre 20°C) non ho potuto sfruttare al massimo la risoluzione che il seeing avrebbe permesso. Ma non posso lamentarmi: ho comunque avuto stelle puntiformi anche a ingrandimenti abbastanza elevati (vedi sotto).

Una buona notizia è che il faro del Genzianella è stato sostituito con uno molto più piccolo. E' ancora orientato male ma ora almeno è molto molto meno luminoso. Alche il faro dell'istituto Pio XII all'ingresso di misurina è stato spento. Due successi merito della segnalazione dello scorso anno di Mars4ever.
La cattiva notizia è che c'erano già un bel po' di camper e scalatori. Abbiamo trovato un buon posto nel punto più estremo del parcheggio basso degli autobus. Temo però che nei prossimi mesi il problema affollamento e convivenza si farà sentire ("loro" illuminano e devono dormire, noi dobbiamo osservare e facciamo rumore).

Nelle poche ore di buio abbiamo fatto una carrellata di oggetti classici, ma nuovi per il 60 cm. Abbiamo anche fatto diversi confronti con i due 30 cm. Alcuni oggetti che mostrano dettagli nei 30 cm appaiono ovviamente "meglio" nel 60 cm ma , siccome si vedono comunque dei dettagli anche nel 30, la differenza viene "metabolizzata". E' per esempio il caso della Trifida, che appare divisa in tre già nel 30 cm. Nel 60 cm le tre divisioni sono più definite ma nel complesso si ha l'impressione di vedere lo stesso oggetto. Altri oggetti subiscono però una trasformazione radicale passando da amorfi in 30 cm a ricchi di dettagli nel 60 cm. Qua sembra di vedere un'altra cosa. E' per esempio il caso della Crescent, che nel 60 cm mostrava una ricca trama di dettagli(con filtro O3) mentre era una cosa abbastanza amorfa in 30 cm.

Con il 60 cm abbiamo osservato all'inizio alcune galassie "secondarie" come per esempio il gruppo 5746/40/38/25. La 5746 si mostrava come una galassia di taglio con il bulge e (con difficoltà) la banda oscura. Altro gruppo è stato il 5317/63/60/56/48/38/73. In generale tutte mostravano un po' di struttura.
Abbiamo poi fatto una carellata di ammassi globulari. Se è vero che i globulari assumono una identità in aperture da 30 cm, a 60 cm diventano proprio uno diverso dall'altro. Si possono distinguere allineamenti di stelle che li rendono unici. Per esempio M4 ha alcune stelle luminose che lo fanno sembrare una faccia. Abbiamo anche notato un paio di stelle che ci sono sembrate abbastanza luminose da apparire colorate (rosse). M14 invece ha stelle molto deboli e finissime. M56 era molto ben risolto.

Abbiamo osservato anche nebulose planetarie. La Gufo in un momento non proprio favorevole appariva molto grande nell'ETHOS 21, ma gli occhi erano poco contrastati. La blinking uno spettacolo a 333x e poi anche a 420x. In un 60 cm non "blinka" più La stella centrale è ben visibile circondata da un disco molto luminoso. L'abbiamo osservata a notte avanzata quando lo specchio era abbastanza acclimatato (ma non ancora perfetto). Per questo a 420x le stelle erano ancora puntiformi, e potevo addirittura notare le vibrazioni della ventola (che si vedono a partire da circa 400x sotto forma di stelline come lineette - ovviamente ho una seconda ventola più piccola che vibra meno).

Ho osservato anche M57 a ingrandimenti fra 230x e 333x. Le stelle fino a 15.7 erano visibili in diretta (e molto puntiformi). La 16.1 e la 16.6 erano visibili. Penso che il limite sia più alto in notti più favorevoli. La stella centrale mi è perso di vederla come stella (non come rinforzo di luce nel centro dell'anello di fumo). Mirko dice che era ovvia, per me non proprio così ovvia. Marco era d'accordo con me (visibile ma non facile) mentre Andrea aveva qualche dubbio che fosse reale.
Era visibile anche la piccola IC1296 come un debole chiarore.

Fra le nebulose, della Crescent ho già detto. va anche menzionata al Bozzolo, che era enorme nel 21 mm (a 142x). Si poteva cogliere meglio nella sua interezza con lo Scopos extreme a 85x con filtro Hbeta. Da menzionare anche le nebulose del centro galattico: La Laguna chiusa a bozzolo nello Scopos con O3. M16, M17, i pilastri della creazione (non facili). la Trifida.

Menziono anche M108, di cui si poteva distinguere il nucleo e due zone più luminose ai lati opposti.

Il sorgere della Luna ha posto fine a questa uscita tutto sommato non molto fortunata. LO SQM ha cominciato a scendere: 21.47, 21,30... Abbiamo osservato fino a 21.1.

Ecco la lista completa di Marco. 5746/40/38/25, 5317/63/60/56/48/38/73, M5,63,57,56,97,108,4,80,8,20,17,16,29,12,10,14, NGC 6888,6826, IC1296,5146.